Court ruling № 73459730, 18.04.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/18939/17

н/п 2/640/863/18

УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Балан Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Харкові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про скасування акту державного виконавця, виданого на підставі протоколу проведення прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла вищезазначена позовна заява ОСОБА_1

Згідно ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2017 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

Станом на теперішній час розгляд справи по суті не розпочався.

18.04.2018 року від відповідача надійшли заперечення проти позову з клопотанням про закриття провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

13.03.2018 року до суду також надійшло клопотання від ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на підставі ч.ч.3-6 ст. 53 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач та представники позивача заявили про розгляд даної справи в порядку загального провадження. З приводу клопотання ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи заперечували, зазначаючи про його необґрунтованість та безпідставність.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З 15.12.2017 року Цивільний процесуальний кодекс України діє в редакції, затвердженій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п.9 ч.1 розділу ХІII ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

А тому, на виконання п.9 ч.1 розділу ХІII ЦПК України розгляд даної справи необхідно продовжувати за правилами, встановленими ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову;2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту;4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вимогами ч.1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене та ті обставини, що розгляд справи по суті не розпочався, а позивач та її представники заявили про розгляд справи в загальному порядку, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання, яке є необхідним під час розгляду справи в загальному порядку з дотриманням вимог ст.ст. 196,197 ЦПК України, та викликати учасників в підготовче судове засідання.

Також, суд задовольняє клопотання ОСОБА_2 та вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, враховуючи вимоги ст. 53 ЦПК України та ті обставини, що розгляд даної справи може вплинути на його права та обов*язки.

Керуючись ст.ст. 53,196,197,260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2.

Призначити підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування акту державного виконавця, виданого на підставі протоколу проведення прилюдних торгів – на 16 травня 2018 року об 11-00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова. (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

У підготовче засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Направити копію позовної заяви третій особі та надати час для ознайомлення зі справою. Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В. Губська