
Номер провадження3/641/1152/2018 Справа № 641/2015/18
ПОСТАНОВА
17 квітня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю захисника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді головного бухгалтера АК «Харківобленерго», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 85 від 02.04.2018 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера АК «Харківобленерго», несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість за період з 12.02.2018 року по 26.02.2018 року в сумі 6494611,00 грн., чим порушив п. 57.1. ст. 57 ПК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 вказав, що повідомлення – рішення, складені за актом перевірки № 121/28-10-50-08-09/00131954 від 19.03.2018 року – оскаржуються ОСОБА_1 в порядку КАС України.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Так, до адміністративного матеріалу не додане податкове повідомлення-рішення, складене за актом перевірки № 121/28-10-50-08-09/00131954 від 19.03.2018 року.
З огляду на наведене, суд, вважає, що даний матеріал необхідно повернути до Головного управління ДФС у Харківській області, для доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2, 278 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - повернути до Головного управління ДФС у Харківській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 73459679, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 641/2015/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: