
Справа № 559/1744/17 доповідач -Хилевич
Провадження № 22-ц/787/733/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
18 квітня 2018 року м. Рівне
Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
гловуючого: Хилевича С.В.,
суддів: Ковальчук Н.М., Шеремет А.М.,
заслухавши доповідь судді Хилевича С.В про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:
- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.
Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 до розгляду в порядку письмого провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учсників справи.
Головуючий: С.В.Хилевич
Судді: Н.М. Ковальчук
А.М.Шеремет
The court decision No. 73459255, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 559/1744/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: