
Справа № 611/325/18
Провадження № 2/611/192/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року м. Барвінкове
Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов’язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов’язання вчинити дії.
Поданий позов не відповідає вимогам ч. 4 статті 177 ЦПК України.
В порушення вимог ч. 4 статті 175 та ч. 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (в редакції на момент подачі позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з наведеного, розмір судового збору складає 704 грн. 80 коп.
Реквізити для сплати судового збору:
отримувач: УДКСУ у Барвінківському районі
код отримувача: 37993191
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області
код банку (МФО): 851011
код класифікації доходів бюджету: 22030001
розрахунковий рахунок: 31211206700046
призначення платежу: судовий збір, код 02893775
платник: прізвище, ім’я та по батькові фізичної особи.
Отже позовна заява має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов’язання вчинити дії залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали привести позовну заяву у відповідність з вимогами ч. 4 статті 177 ЦПК України, а саме: сплатити судовий збір за зазначеними в цій ухвалі реквізитами для сплати судового збору в належному розмірі, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Попередити ОСОБА_1, що в разі неусунення в наданий термін вищеназваних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і буде їй повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Андросов
The court decision No. 73459248, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 611/325/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: