№ 73459182, 13.04.2018, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/2743/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Технотек», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

При проведенні позапланової документальної перевірки ТОВ «Технотек», директором якого є ОСОБА_1, встановлено ухилення від повернення виручки в іноземній валюті, порушення граничних строків надходження валютної виручки при виконанні експортного контракту № 01-02-17 від 01.02.2017 року, укладеного з нерезидентом фірмою ООО «Эскоиндустрия», Російська Федерація, чим порушено ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 року за № 185/94 ВР (із змінами та доповненнями), п. 1 Постанови Правління НБУ № 863 від 04.12.2015 року «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не є обов’язковою.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, за наявними у матеріалах справи доказами.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 425883, актом про результати позапланової документальної перевірки ТОВ «Технотек» № 1435/17-00-14-0210/32171142 від 11 грудня 2017 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 352 (п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін