
Справа № 569/5062/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
17 квітня 2018 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 «Рівнеазот» про виправлення описки в судовому наказі №569/5062/18 від 26 березня 2018 року за заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
встановив :
26 березня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено судовий наказ, згідно якого заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати – задоволено.
13 квітня 2018 року представник боржника ОСОБА_1 «Рівнеазот» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в вищевказаному судовому наказі.
Судом встановлено, що в судовому наказі судом була допущена описка, а саме: замість «ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати»вказано «ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати», та замість «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» (33017, м. Рівне-17, код ЄДРПОУ: 05607824) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 33024, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 17854,17 грн.» вказано «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» (33017, м. Рівне-17, код ЄДРПОУ: 05607824) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 33024, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 17854,17 грн.».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд , -
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 «Рівнеазот» про виправлення описки в судовому наказі №569/5062/18 від 26 березня 2018 року за заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - задоволити.
Виправити описку допущену в судовому наказі від 26.03.2018 року у справі № 569/5062/18 за заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а саме : замість помилково зазначеного «ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати» вважати вірним «ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати» та замість помилково зазначеного «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» (33017, м. Рівне-17, код ЄДРПОУ: 05607824) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 33024, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 17854,17 грн.» вважати вірним «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» (33017, м. Рівне-17, код ЄДРПОУ: 05607824) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 33024, м.Рівне, вул. МлинівськаАДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 17854,17 грн.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Харечко С.П.
The court decision No. 73459047, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 569/5062/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: