
Справа № 561/899/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді - Світличного Р.В.,
присяжних - Крупко Л.І.,
Лобко О.М.,
з участю секретаря - Савич Ж.В.,
заявника - ОСОБА_3,
представника органу опіки - Полюховича Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: управління соціального захисту населення Зарічненської райдержадміністрації, виконавчий комітет Зарічненської селищної ради Рівненської області про визнання особи недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, у якій просила суд визнати ОСОБА_5 недієздатним.
В обгрунтування заяви вказувала про те, що ОСОБА_5 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує постійної опіки, сторонньої допомоги, нагляду та догляду, оскільки страждає хронічним, психічним розладом, глибокою розумовою відсталістю, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала, просила визнати ОСОБА_5 недієздатним.
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Полюхович Р.М. проти задоволення заяви не заперечував, вважає за що є достатні фактичні та правові підстави для визнання ОСОБА_5 недієздатним.
Управління соціального захисту населення Зарічненської райдержадміністрації явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечило. Про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином (а.с.37).
На час проведення судово-психіатричної експертизи ухвалою суду провадження у справі було зупинено 18 грудня 2017 року до 20 березня 2018 року. Ухвалою суду від 29 березня 2018 року до участі у справі було залучено виконавчий комітет Зарічненської селищної ради Рівненської області, як орган опіки та піклування.
Заслухавши пояснення учасників справи, які з'явилися в судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав.
У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Заявниця ОСОБА_3 є належним заявником у цій справі, оскільки разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 який є рідним братом ОСОБА_5, фактично опікується та доглядає за ним.
Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 29 січня 2018 року ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с.22).
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно з поданням органу опіки та піклування, викладеного в рішенні виконавчого комітету Зарічненської селищної ради Рівненської області від 29 березня 2018 року, заявницю ОСОБА_3 можливо призначити опікуном ОСОБА_5, у разі визнання судом його недієздатним (а.с.39)
Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджають заявниці ОСОБА_3 бути опікуном ОСОБА_5 судом не встановлено.
Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Оскільки недієздатність ОСОБА_5 та можливість заявниці бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_5 недієздатним з встановленням над ним опіки та призначенням опікуна.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 200, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), заінтересовані особи: управління соціального захисту населення Зарічненської райдержадміністрації (місцезнаходження: смт Зарічне, Рівненської області, вул. Грушевського, 1, код ЄДРПОУ: 23306428), виконавчий комітет Зарічненської селищної ради Рівненської області (місцезнаходження: смт Зарічне, вул. Фестивальна, 22, код ЄДРПОУ 04385632) про визнання особи недієздатною задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 призначити опікуном недієздатного ОСОБА_7.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_5
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_5 у 2 роки, з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Суддя: Р.В. Світличний
Присяжні: Л.І. Крупко
О.М. Лобко
The court decision No. 73458930, Zarichne District Court of Rivne Oblast was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 561/899/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: