
Справа № 559/2318/17
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в складі головуючго судді Ралець Р.В.
при секретарі Протас Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: вул. Центральна,16, с. Жорнів, Дубенського р-ну, Рівненської області про стягнення боргу
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причина неявки відповідача невідома, а тому визнана судом неповажною.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення у справі.
Представник позивача подав до суду заяву, у якій не заперечує проти заочного вирішення справи, в разі неявки відповідача в судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 280 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд справи за позовом позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: вул. Центральна,16, с. Жорнів, Дубенського р-ну, Рівненської області про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73458784, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 559/2318/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: