
Справа № 545/908/18
Провадження № 2/545/783/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Полтавського району, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до Микільської сільської ради Полтавського району, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема:позовна заява повинна містити
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
З доданих до матеріалів справи не можливо встановити ціну позову ( спадкового майна) на момент подачі позову до суду, оскільки останя оцінка майна була проведена 16.01.2016 року, через що не можливо встановити ціну позову та відповідно розмір судового збору, необхідний для сплати при подачі позову.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Полтавського району, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г.Потетій
The court decision No. 73458651, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 545/908/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: