
Дата документу 14.12.2017 Справа № 554/7539/17
Справа № 554/7539/17
Провадження № 2/554/3518/2017
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальна громада Полтавської міської ради, третя особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування -
ВСТАНОВИВ:
26.09.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальна громада Полтавської міської ради, третя особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 27.09.2017 року вказана позовна заява залишена без руху для надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, надання документу, що підтверджує сплату судового збору.
До встановленого судом строку позивач недоліки позовної заяви не усунув, тому суд вважає необхідним визнати позовну заяву неподаною та повернути її.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛ ИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальна громада Полтавської міської ради, третя особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування, - вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В.Тімошенко
The court decision No. 73458588, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 554/7539/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: