
Справа № 742/3015/17
№ пров. 2/544/104/2018
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частина)
18 квітня 2018 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Ощинської Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання - Пірогова В.Г.,
відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1,
представника відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача від нечесної підприємницької практики банку, визнання договору неукладеним та визнання права не виконувати неіснуючі зобов'язання за неукладеним кредитним договором,
у с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 268 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Складання повного рішення буде здійснено в строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 79, 80-85, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИй БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягти з ОСОБА_1, народження НОМЕР_3, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області 14.08.2015, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111, заборгованості за кредитним договором у сумі 2942 (дві тисячі дев'ятсот сорок дві) гривні 29 копійок.
Стягти з ОСОБА_1, народження НОМЕР_3, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області 14.08.2015, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111, судовий збір за розгляд справи у сумі 124 (сто двадцять чотири ) гривень 80 копійок.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживача від нечесної підприємницької практики банку, визнання договору неукладеним та визнання права не виконувати неіснуючі зобов'язання за неукладеним кредитним договором - відмовити.
Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
Повний текст рішення буде складений до 28 квітня 2018 року.
.
Суддя Ю.О.Ощинська
The court decision No. 73458556, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 742/3015/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: