Court ruling № 73458410, 10.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 10.04.2018 Справа № 554/1657/18

Єдиний унікальний номер: 554/1657/18

Провадження № 1-КС/554/2620/2018

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., за участю секретаря судового засідання – Поливяної О.М., слідчого – Демідова І.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_1 про накладення арешту, -

встановила:

До суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

23.01.2018 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт про те, що на території Полтавської області громадянин «О.Г.» займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - «опієм ацетильованим».

За даним фактом 23.01.2018 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України №12018170000000088.

ОСОБА_2 того, 27.02. 2018 року, ОСОБА_2 на території Полтавської області під час проведення оперативної закупки за 300 гривень придбав рідину коричневого кольору у медичному шприці, яка згідно висновку експерта № 505 від 02.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,146г.

За даним фактом 13.03.2018 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України №12018170000000205.

14 березня 20018 року кримінальні провадження №12018170000000088 та №12018170000000205 об’єднані в одне провадження за номером 12018170000000088.

ОСОБА_2 цього, 26 березня 2018 року, близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_3 в приміщенні магазину «Торговий дім» розташованого за адресою: Полтавська область, м. Миргород вул. Воскресенська, 6, під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов’язаної із виявленням факту незаконного збуту наркотичних засобів, діючі повторно, незаконно збув за 300 гривень громадину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 медичний шприць з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований.

Після чого, в той же день 26 березня 2018 року о 10 год. 32 хв., після передачі ОСОБА_2 грошових коштів сумою 300 гривень, ОСОБА_3, останній в приміщенні магазину «Торговий дім» розташованого за адресою: Полтавська область, м. Миргород вул. Воскресенська, 6, був затриманий працівниками правоохоронних органів.

За даним фактом 26.03.2018 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України №12018170000000224.

Кримінальні провадження №12018170000000088 та №120181700000000224 об’єднані в одне провадження за номером 12018170000000088.

26.03.2018 під час санкціонованого обшуку в за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Незалежності, б. 29/14, кв. 85 виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1. 353292089191866, 2. 353293089191864 з Sim карткою оператору «Lifecell» в чорному чохлі;

2. Дві трубки для паління та згорток паперу з подрібненою речовиною зеленого кольору;

3. Мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI 356242049979712 з Sim карткою оператору «Київстар» № НОМЕР_1 519354318 F;

4. Пластикову пляшку скручену «бульбулятор»;

5. Пластикову пляшку з під речовини «хлоргексадин» з різким запахом;

6. Медичний шприць з рідиною коричневого кольору.

Всі вищевказані об’єкти, вилучені під час проведення зазначених обшуків зберігають на собі сліди вчинених злочинів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних судових експертиз по вищевказаним речам, проведення їх огляду та виконання інших слідчих дій, для встановлення об’єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені під час обшуку.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку, проведеного 26 березня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Незалежності, б. 29/14, кв. 85, а саме:

1. Мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1. 353292089191866, 2. 353293089191864 з Sim карткою оператору «Lifecell» в чорному чохлі;

2. Дві трубки для паління та згорток паперу з подрібненою речовиною зеленого кольору;

3. Мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI 356242049979712 з Sim карткою оператору «Київстар» № НОМЕР_1 519354318 F;

4. Пластикову пляшку скручену «бульбулятор»;

5. Пластикову пляшку з під речовини «хлоргексадин» з різким запахом;

6. Медичний шприць з рідиною коричневого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко