Court ruling № 73458347, 02.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 02.04.2018 Справа № 554/7485/17

Єдиний унікальний номер: 554/7485/17

Провадження 2/554/521/2018

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільні справі за позовною заявою Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.10.2017 року відкрито провадження по даній справі.

30.03.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв»язку з порушенням правил підсудності, оскільки з 04.10.2017 року зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ч. 9 ст. 28 ЦПК позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до довідки, наданої на запит суду Управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської ради від 17.10.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 04.10.2017 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином, судом при відкритті провадження у справі не порушено правила територіальною юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Окрім того, відповідно ст. 255 ЦПК України підстав для закриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності не передбачено.

З огляду на зазначене, клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 28, 31, 187, 255 ЦПК суд,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільні справі за позовною заявою Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Суддя Н.В. Тімошенко