Court ruling № 73458308, 18.04.2018, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 540/822/17

Провадження № 2/540/98/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника співвідповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області, співвідповідача ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу ОСОБА_4про визнання додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 жовтня 2016 року померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до заповіту мати позивачки заповіла все своє майно в рівних частинах доньці позивачці та синам: ОСОБА_6, ОСОБА_3. Позивач зазначає, що вона не змогла вчасно скористатися своїм правом на прийняття спадщини у зв’язку з низьким рівнем правових знань, скрутним матеріальним становищем та душевним потрясінням внаслідок втрати близької людини та те, що вона зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на тій території, де здійснювалася АТО, а тому було відсутнє транспортне сполучення та належним чином функціонуючий поштовий зв’язок через бойові дії та постійні обстріли, що не дозволяло їй своєчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. На даний час у позивача виникла необхідність в оформленні спадщини після померлої мами, але постановою нотаріуса їй було відмовлено у прийнятті заяви у зв’язку з пропуском шестимісячного строку для звернення, а тому позивач змушена звернутися до суду та зазначає, що інших спадкоємців крім неї немає. У зв’язку з наведеним позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті мами ОСОБА_5, тривалістю в три місяці.

У відзиві на позов співвідповідач ОСОБА_3 просить у задоволенні позову відмовити, оскільки він є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої матері ОСОБА_5, належним чином прийняв спадщину та оформив право власності на спадкове майно. Причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини не є поважними, ОСОБА_2 ніщо не заважало звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини після померлої мами.

Ухвалою суду від 29.09.2017 р. було відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.12.2017 року за наявності підстав дану справу було передано судді Косик С.М.

Так, 12.04.2018 року та 18.04.2018 року у судове засідання позивач та її представник не з’явилися.

Крім того, 12.04.2018 р. від представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_7 надійшла заява про залишення поданої позовної заяви без розгляду (а.с. 89).

Представник співвідповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 уважає що позов підлягає залишенню без розгляду та провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи. За змістом ч.2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, в тому числі залишення заяви без розгляду вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257,258 ЦПК України, –

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 до Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області, співвідповідача ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу ОСОБА_4про визнання додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик