Court ruling № 73458002, 18.04.2018, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1996/18

Провадження № 2-з/552/12/18

У Х В А Л А

18.04.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про забезпечення позову, в якій просила суд накласти арешт на 3/40 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Гожулівській 17 в м.Полтаві, що належить на праві власності ОСОБА_2. Заяву обґрунтовує тим, що на даний час відповідач має всі законні підстави для відчуження спірної частки домоволодіння, тому існує висока ймовірність, що вона це здійснить в період розгляду справи в суді, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому позивач просить суд задовольнити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч.1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, якщо заявник просить суд застосувати такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії, та накладення арешту на майно, то в заяві необхідно вказати, про які самі дії йдеться; місцезнаходження майна.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає за необхідне вимоги за заявою про забезпечення позову задовольнити, накласти арешт на 3/40 частин житлового будинку, оскільки невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: на 3/40 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Гожулівській 17 в місті Полтаві.

Зобов’язати Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради внести арешт на 3/40 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Гожулівській 17 в місті Полтаві.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання до 18.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_3