Court ruling № 73457917, 17.04.2018, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1313/18

Провадження № 1-кс/552/819/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М. за участю секретаря – Карпінської М.Д., слідчого Грінченка М.В., розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП У Полтавській області ОСОБА_1, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП У Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у Полтавському районному відділенні ГУ НП у Полтавській області.

В поданому до суду клопотанні вказував, що слідчим відділенням відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017170020001223 від 13.05.2017, на підставі заяви ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.11.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шахрайським шляхом та зловживання довірою, під приводом продажу квартири №51 за адресою м. Полтава, вул. Єлизавети Милорадович, 45, заволоділи грошовими коштами, які належать ОСОБА_3, чим завдали останній збитку. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що трикімнатну квартиру, яку вона придбала раніше, ОСОБА_4 вже продала іншим особам, а договір купівлі-продажу на квартиру № 51 вона розірвала в односторонньому порядку. Крім цього, зі слів потерпілої, ОСОБА_4 заявила, що ніяких грошей повертати не збирається та відмовляється виконувати умови договору. Свідок ОСОБА_6, підтвердив покази надані потерпілою та зазначив, що він разом з його матір’ю придбав трикімнатну квартиру, що розташована на 4 поверсі будинку № 45 по вул. Є. Милорадович в м. Полтава, шляхом укладення відповідного договору. Зазначений договір укладено між ОСОБА_3 та ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ БУДІВЕЛЬНІ РІШЕННЯ», від імені якого діяла ОСОБА_4 та ставила відповідний підпис. Потім ОСОБА_3 особисто передала готівкові кошти ОСОБА_4, яка отримала готівку та написала відповідну розписку.

У подальшому потерпіла дізналась, що забудовник ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ БУДІВЕЛЬНІ РІШЕННЯ» ОСОБА_7 помер, відомості по вказаному факту внесені в ЄРДР №120161170040003690 від 09.09.2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України. В ході допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що документи, які стосуються забудови та прав на квартири по вул. Єлизавети Милорадович долучені до матеріалів кримінального провадження, а тому слідчий просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження з метою зняття копії документів, які укладались стосовно квартир №5 та №12 по вул. Є.Милорадович, 45 в м. Полтаві

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області, а саме матеріалів кримінального провадження №12016170040003690.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП У Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170020001223 від 13.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню, встановлено, що документи, які укладались стосовно квартир №5 та №12 по вул. Є.Милорадович, 45 в м. Полтаві долучались до матеріалів кримінального провадження по факту смерті забудовника ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ БУДІВЕЛЬНІ РІШЕННЯ» ОСОБА_7 Вказані документи мають значення для розслідування даного кримінального провадження, а тому слідчим суддею враховано вимоги ч.5 ст.163 КПК України та той факт, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх зняття копії, які перебувають у володінні Полтавського районного відділення поліції ГУ НП у Полтавській області. Отже, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №12016170040003690, що перебувають у володінні Полтавського районного відділення поліції ГУ НП у Полтавській області, вул. Олени Пчілки, 19а, м. Полтава з метою зняття та вилучення копій документів, які укладались стосовно квартир №5 та №12 по вул. Є.Милорадович, 45 в м. Полтаві.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП У Полтавській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Шиян