Court ruling № 73457545, 03.04.2018, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 435/2589/14-а

Провадження № 6-а/433/6/18

У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2018 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке заяву Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересовані особи Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересовані особи Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказано, що 20 листопада 2017 року на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшов виконавчий лист Троїцького районного суду Луганської області від 09 листопада 2017 року № 435/2589/14-а про зобов’язання Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачену пенсію з 01 січня 2014 року відповідно до Закону України «Про державну службу», з врахуванням інших виплат у сумі 28581 грн 78 коп., відповідно до довідки Державної інспекції якості та формування ресурсів сільгосппродукції Луганської обласної державної адміністрації від 09 січня 2014 року № 2. 21 листопада 2017 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. 29 листопада 2017 року державним виконавцем було направлено запит до Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області щодо надання інформації згідно Єдиного державного реєстру одержувачів пенсій, в якому саме управлінні пенсійного фонду України перебуває на обліку ОСОБА_1. 13 грудня 2017 року на адресу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшла відповідь від Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області, згідно якої ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області. Також вказано, що Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська на територію, підконтрольну українській владі не переміщувалось. 15 грудня 2017 року до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшла заява від ОСОБА_1 щодо зміни сторони по виконавчому провадженню з Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська на Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Представник Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з’явився, в поданій заяві просить суд розглядати справу за його відсутності. Інші учасники у судове засідання також не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В порядку, передбаченому ч. 4 ст. 229 КАС України, розгляд справи відбувся за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження передбачено ст. 379 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

09 листопада 2017 року Троїцьким районним судом Луганської області було видано виконавчий лист № 435/2589/14-а про зобов’язання Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачену пенсію з 01 січня 2014 року відповідно до Закону України «Про державну службу», з врахуванням інших виплат у сумі 28581 грн 78 коп., відповідно до довідки Державної інспекції якості та формування ресурсів сільгосппродукції Луганської обласної державної адміністрації від 09 січня 2014 року № 2.

21 листопада 2017 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

29 листопада 2017 року державним виконавцем було направлено запит до Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області щодо надання інформації згідно Єдиного державного реєстру одержувачів пенсій, в якому саме управлінні пенсійного фонду України перебуває на обліку ОСОБА_1.

13 грудня 2017 року на адресу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшла відповідь від Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області, згідно якої ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області. Також вказано, що Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська на територію, підконтрольну українській владі не переміщувалось. Вказане визнано сторонами і не потребує додаткового доказування.

Відповідно до ст. 379 КАС України сторону виконавчого провадження можливо замінити лише правонаступником.

В ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, та те, що Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі в м. Луганську не ліквідоване та не вибуло з правовідносин, суд не знаходить підстав для правонаступництва та відповідно для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8-14, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного територіального управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І.Суський