Decision № 73457150, 12.04.2018, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2/447/354/18 Справа №447/71/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12.04.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Павлів В.Р.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Миколаївська районна державна адміністрація Львівської області, Миколаївська міська рада Львівської області про зобов'язання не порушувати право користування житловим будинком ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Миколаївська районна державна адміністрація та Миколаївська міська рада Львівської області про зобов'язання не порушувати право користування житловим будинком. В обгрунтування позову покликається на те, що вона є дочкою відповідача по справі. У спірному будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вона офіційно зареєстрована, однак не має можливості користуватись даним житлом, оскільки ОСОБА_2 чинить їй у цьому перешкоди. А тому, просила зобов'язати власника житла ОСОБА_2 не порушувати право члена сім'ї та власника житла ОСОБА_1, яка проживає разом з власником житлового будинку по АДРЕСА_1, на користування цим житловим будинком відповідно до закону шляхом передачі позивачеві комплекту ключів від всіх без виключення вхідних дверей до помешкання для проживання позивача в житловому будинку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явились, однак 12.04.2018 року надіслали на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з'явились також, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відомостей про причини його неявки у суду немає.

Представник третьої особи Миколаївської міської ради Львівської області в судове засідання не з'явився також, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відомості про причини неявки відсутні.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 цього Кодексу, це зокрема, дружина, діти та батьки.

Судом встановлено, що у вказаному житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 офіційно зарєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, що стверджується копією довідки №3935, виданої "МКП ЖКУ". Власником на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та земельною ділянкою для його обслуговування є відповідач ОСОБА_2, що стверджується Договором дарування житлового будинку разом із земельною ділянкою серії НОМЕР_1 від 31.01.2002 року.

09.07.2015 року Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області виключено відомості про ОСОБА_2, відповідача по справі, як батька, з актових записів про народження: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Також 23.02.2012 року було розірвано шлюб між матір'ю позивача ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2, тобто фактично вищевказані особи втратили статус членів сім'ї відповідача.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 добровільно залишила місце свого постійного проживання у 2012 році та на даний час проживає у АДРЕСА_2.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного суду України „Про деякі питання, що виникли з практики застосування судами Житлового кодексу України від 12.04.1985 р. за №2, наймач або член його сімї втрачає право користування жилим приміщенням якщо він вибув на інше постійне місце проживання.

В судові засідання 28.02.2018 року, 21.03.2018 року та 12.04.2018 року позивач не з'являлась та не надала доказів, які б підтверджували її позовні вимоги.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 64, 156 ЖК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про деякі питання, що виникли з практики застосування судами Житлового кодексу України від 12.04.1985 р. за №2, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Павлів В. Р.