
ЄУН 337/3979/17
2/337/111/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 квітня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді – Мурашової Н.А.
за участю секретаря – Бессарабової Т.П.
позивачки – ОСОБА_1
представника позивачки – ОСОБА_2
представника відповідача – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», третя особа – ОСОБА_4, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
Керуючись ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1, 30.12.1971р.н., РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, до ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», ЄРДПОУ 00191230, місце знаходження: м.Запоріжжя, Південне шосе, б.72, третя особа – ОСОБА_4, місце знаходження: м.Запоріжжя, Південне шосе, б.72, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди – відмовити повністю.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.А.Мурашова
The court decision No. 73456906, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 337/3979/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: