Court ruling № 73456744, 17.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
17.04.2018
Case No.
466/7635/17
Document №
73456744
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 466/7635/17

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Терех У.І.

з участю прокурора Брилінського М.Є.

представника ЛВК №30 ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, уродженця та мешканця до засудження за адресою: м.Львів, вул.Зубрівська, 36/79, раніше неодноразово судимого, а саме: 07.12.1999 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.141, ст.44 КК України до 2 років позбавлення, відповідно до ст.46-1 КК України з іспитовим терміном на 1 рік; 20.07.2005 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі п.Б ст.1, 10, 11, 12 Закону України «Про амністію» звільнений від покарання; 01.03.2006 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.186 ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки; 03.08.2006 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.18, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 03.06.2011 року по закінченню терміну відбування покарання; 05.10.2011 року Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 850 грн. По даній справі засуджений 29.04.2016 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07.11.2016 року зараховано у час відбуття покарання строк попереднього ув’язнення із 23.06.2015 року по 15.12.2015 рік та з 29.04.2016 року по 07.11.2016 рік із розрахунку один день попереднього ув’язнення за два роки позбавлення волі ,-

у с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду поступило клопотання від захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно ОСОБА_2 Закону України "Про амністію у 2016 році".

На вимогу суду, представником ЛВК №30 надано характеристику та довідку по особовій справі засудженого.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_2 амністії, пояснивши, що ОСОБА_2 підпадає під застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки має неповнолітню дитину і є інвалідом ІІ групи. Окрім цього, вважає, що ОСОБА_2 є таким, що не вчиняв злочин повторно тому, що у вироку Личаківського районного суду м.Львова від 29.04.2016 року не зазначено судимостей інших, окрім за 05.10.2011 року згідно з вироком Франківського районного суду м.Львова. Просив клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника та просив клопотання задовольнити.

Прокурор Брилінський М.Є. та представник ЛВК № 30 ОСОБА_1 заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, висновок прокурора, пояснення захисника та засудженого, оглянувши клопотання та додані матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

З наданої характеристики на засудженого ОСОБА_2 вбачається, що він засуджений: 07.12.1999 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.141, ст.44 КК України до 2 років позбавлення, відповідно до ст.46-1 КК України з іспитовим терміном на 1 рік; 20.07.2005 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі п.Б ст.1, 10, 11, 12 Закону України «Про амністію» звільнений від покарання; 01.03.2006 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.186 ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки; 03.08.2006 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.18, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 03.06.2011 року по закінченню терміну відбування покарання; 05.10.2011 року Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 850 грн.

По даній справі засуджений 29.04.2016 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07.11.2016 року зараховано у час відбуття покарання строк попереднього ув’язнення із 23.06.2015 року по 15.12.2015 рік та з 29.04.2016 року по 07.11.2016 рік із розрахунку один день попереднього ув’язнення за два роки позбавлення волі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, висновок щодо позбавлення батьківських прав відносно нього не приймався. Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до посвідчення №612399/58 є інвалідом ІІ групи загального захворювання.

Однак, відповідно до п.в ст.4 Закону України «Про застосування амністії в України» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії. Згідно з характеристикою О/С №351-Р-16 виданою на засудженого ОСОБА_2, останній, зокрема, був засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 03.08.2011 року за ч.2 ст.186,ст.71 КК України та по даній справі засуджений вироком Личаківського районного суду м.Львова від 29.04.2016 року за ч.2 ст.186 КК України, тобто повторно відбуває покарання за ч.2 ст.186 КК України, що є умисним тяжким злочином.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України "Про застосування амністії ", суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення можна подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова.

Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 73456744 ?

Документ № 73456744 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73456744 ?

Дата ухвалення - 17.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73456744 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73456744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73456744, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 73456744, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 73456744 refers to case No. 466/7635/17

This decision relates to case No. 466/7635/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73456739
Next document : 73456747