
Справа № 462/2414/15-ц
УХВАЛА
05 лютого 2016 року Залізничний районний суд міста Львова
у складі:
головуючого- судді Ліуша А.І.
при секретарі Колобич О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору дарування квартири недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
представник позивача звернувся до суду з клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 25 грудня 2013 року та договір дарування квартири ? частини квартири АДРЕСА_2.
Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 137 ч.1 ЦПК України суд зобов’язаний витребувати докази, щодо отримання яких у сторін є складнощі.
Керуючись ч.1 ст. 137 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
витребувати у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 25 грудня 2013 року та договір дарування квартири ? частини квартири АДРЕСА_2.
Роз’яснити особам, яких зобов’язано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_8
Копія вірна.
Суддя: А.І.Ліуш
The court decision No. 73456449, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 462/2414/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: