Court ruling № 73455805, 17.04.2018, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/382/18

Провадження № 1-кс/321/89/2018

У Х В А Л А

17.04.2018 смт Михайлівка

Слідчий суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., за участю: секретаря судового засідання Лапезіної Н.О., розглянувши клопотання про проведення експертизи внесене слідчим Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12017080290000461, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року слідчим суддею Михайлівського районного суду Запорізької області за результатами розгляду клопотання слідчого Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 пропроведення експертизиу кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12017080290000461, винесено ухвалу про залучення експерта для проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин та механізму ДТП.

Під час підготовки матеріалів справи виявлено описку в тексті ухвали суду, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково не зазначено одного з питань, що необхідно поставити на вирішення експерта.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Для розгляду питання про виправлення описки сторони кримінального провадження не з’явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 пропроведення експертизиу кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12017080290000461, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду, зазначивши всі питання згідно клопотання, які необхідно поставити на вирішення експертів

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки до резолютивної частини ухвали слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області, виклавши третій абзац наступним чином:

«Коли, з технічної точки зору, настає небезпека для руху водію ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспорт ній ситуації?

Як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля ОСОБА_3 та велосипедист ОСОБА_4 для забезпечення безпеки руху?

Чи є в діях водія ОСОБА_3 та велосипедиста ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які? Чи перебувають вони в причинному зв'язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість запобігти наїзду на велосипедиста, якщо так, то за допомогою яких заходів?»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5