Court ruling № 73455649, 17.04.2018, Popasna District Court of Luhansk Oblast

423/3598/17

2/423/189/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

17 квітня 2018 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Архипенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Попасна цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попаснянського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року провадження по справі було відкрито та призначене підготовче судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи. При цьому від відповідачки не надходило заяви про розгляд справи за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали даного провадження вважає необхідним залишити позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи визначену правову норму суд зазначає, що в провадженні Попаснянського районного суду Луганської області на розгляді перебуває справа № 423/2055/17 за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка розглядається судом між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню буз розгляду

Позивачеві роз'яснюється, що він відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України має право звернутися до суду повторно.

При цьому, суд вважає за необхідним повернути позивачу судовий збір який був сплачений при подачі даного позову враховуючи положення п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», якою встановлено що «Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)».

Атак, з урахуванням того, що даний позов залишається без розгляду за ініціативою суду, за підстав передбачених законодавством, то повернення судового збору ґрунтується на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути Кредитній спілці «Компаньойн» юридична адреса: 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Первомайська, б. 104 код 26341572 р/р 2650910417435 у АБ «Укргазбанк» МФО 320478 з державного бюджету суму сплачених судових витрат у вигляді судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 552 від 28 листопада 2017 року у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «Укргазбанк» у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Архипенко