Court ruling № 73455639, 17.04.2018, Popasna District Court of Luhansk Oblast

єдиний унікальний номер справи 423/1449/17

номер провадження 2/423/70/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Архипенко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8122681482БН/2013-07. Згідно з умовами кредитного договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту 10 200,00грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних. Позичальником порушено порядок погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом, а саме6 більш ніж протягом двох років взагалі не сплачується заборгованість за відсотками та кредитом, що свідчить про невиконання останнім умов кредитного договору. Станом на 27.04.2017 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 20 136,94грн. з яких -10 189,56грн. заборгованість за основним боргом, 9 947,38грн. заборгованість за процентами.

Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 20 136,94 грн. та судові витрати у справі у сумі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. При цьому від відповідача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутністю, у зв’язку з чим суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Архипенко