
Справа № 473/1190/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
"17" квітня 2018 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Дробинського О.Е.,
з участю секретаря Данилевич Т.О.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової частини А2734 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, стрілець 2-го взводу охорони роти охорони військової частини А2734, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, військова частина А2734; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1,
– за ч.4 ст.17211, ч.3 ст.17220 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2018 року о 21 годині 40 хвилин, черговим нарядом була виявлена відсутність військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_1, який, в результаті вживаних заходів, був знайдений за межами військової частини з ознаками вживання спиртних напоїв, доставлений до військової частини та направлений до КУ «Вознесенська ЦРЛ»для медичного опосвідчення; своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.17211, ч.3 ст.17220 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.
ОСОБА_1 цього, вина ОСОБА_1 у вчинененні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.17211, ч.3 ст.17220 КУпАП, підтверджується поясненнями, наданими ним в судовому засіданні, а також всіма матеріалами справи в сукупності, в тому числі: протоколом про військове адміністративне правопорушення А2734 №3 від 13 квітня 2018 року /а.с. 1/, висновком медичного огляду №24 від 13 квітня 2018 року /а.с. 8/.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.17211 та ч.3 ст.17220 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем строкової служби в умовах особливого періоду та поява військовослужбовця на території військової частини в умовах особливого періоду у нетверезому стані відповідно.
Згідно із ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини справи, суспільну небезпеку вчинених правопорушень та їх характер, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає доцільним застосування до останнього міри адміністративних стягнень в межах санкційч.4 ст.17211 та ч.3 ст.17220 КУпАП, з урахуванням положень ст.36 КУпАП.
Відповідно до ст.401 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.401, ч.4 ст.17211, ч.3 ст.17220, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.17211, ч.3 ст.17220 КУпАП та піддати адміністративним стягненням: за ч.4 ст.17211 КУпАП – у виді штрафу в доход держави в розмірі ста сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п’ять/ гривень 00 копійок, за ч.3 ст.17220 КУпАП – у виді штрафу в доход держави в розмірі двохсот п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 /три тисячі шістсот п’ядесят п’ять/ гривень 00 копійок; остаточно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 /три тисячі шістсот п’ядесят п’ять/ гривень 00 копійок в доход держави в особі державного бюджету Вознесенського району /банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 38037770, код платежу 210081100, р/р 31116106700113/, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п’ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.
Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно із ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 копійок /отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача /код за ЄДРПОУ/ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача /МФО/ - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106/.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.
Суддя О. Е. Дробинський
The court decision No. 73455495, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 473/1190/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: