
18.04.2018 Справа № 469/358/18
2-сз/469/8/18
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк» про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Березанського районного суду від 10 жовтня 2017 року позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України (у редакції, що діяла на час подання позову) як не підсудну цьому суду.
18 квітня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Таким чином, заява ПАТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.cт.133, 258-261 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Публічному Акціонерному Товариству Комерційний банк "ПриватБанк», р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, сплачений 13 вересня 2017 року за платіжним дорученням №PROM3B6G7N на розрахунковий рахунок 31212206700047, МФО 826013, банк ГУ ДКСУ у Миколаївській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73455437, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 469/358/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: