
Копія
Справа № 397/482/18
н/п : 2/397/218/18
У Х В А Л А
18.04.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку, визначення місця проживання дитини разом з матір'ю та реєстрацію місця проживання дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:
-розірвати шлюб з відповідачем;
-стягнути з відповідача аліменти на дитину та на утримання матері дитини;
-визначити місце проживання дитини та реєстрацію місця проживання дитини.
Згідно ч.1 ст. 188 ЦПК України - в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Згідно ч.6 ст. 188 ЦПК України - суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
З огляду на викладене, вбачається що позивачем подано позов в якому об’єднано декілька позовних вимог, які не є похідними одна від одної, не пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.
Крім того, склад учасників справи за цивільним позовом є різним. Так, за позовною вимогою про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю та реєстрацію місця проживання дитини необхідно залучати орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Олександрівську селищну раду, яка здійснює реєстрацію громадян на даній території.
А тому, з метою повного і всебічного розгляду справи та сприяння виконанню завдань цивільного судочинства, суд дійшов висновку про доцільність роз'єднати вказані позовні вимоги у самостійні провадження, а саме виділити з даної справи позовні вимоги про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю і реєстрацію місця проживання дитини. А в даній справі розглянути позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку.
Керуючись ч.6 ст. 188, ст. 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Роз'єднати позовні вимоги по цивільній справі №397/482/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку, визначення місця проживання дитини разом з матір'ю та реєстрацію місця проживання дитини.
З даної справи виділити у самостійні провадження позовні вимоги:
1). Про розірвання шлюбу.
2). Про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю та реєстрацію місця проживання дитини.
Присвоїти справі про розірвання шлюбу новий номер, згідно вимог ст. 33 ЦПК України.
Присвоїти справі про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю та реєстрацію місця проживання дитини новий номер, згідно вимог ст. 33 ЦПК України.
Згідно п.2 ч.6 ст. 188 ЦПК України, розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, передати судді, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Справі про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері дитини залишити № 397/482/18 (2/397/218/18).
Згідно ч.6 ст. 187 ЦПК України, питання про відкриття провадження по цивільній справі № 397/482/18 (2/397/218/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері дитини вирішити після отримання від відповідного органу відповіді про реєстрацію місця проживання відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 73454966, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 397/482/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: