
Копія
Справа № 397/401/18
н/п : 2/397/194/18
У Х В А Л А
18.04.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання сертифікату дійсним та визнання права власності на землю,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:
- встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, померлого 09.07.2002 року;
- визнати дійсним сертифікат, виданий на ім'я ОСОБА_2, РН №390849 на підставі розпорядження голови Олександрівської РДА від 10.11.2000 року;
- визнати в порядку спадкування право ОСОБА_1 на земельну частку (пай) на території Родниківської сільської ради в розмірі 7,66 га з земель резерву (запасу) КСП ім. Свердлова Родниківської сільської ради.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2018 року зазначена позовна заява залишена без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків – протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
17.04.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява з усунутими недоліками.
На даний час форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
За викладених обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі і призначити його до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 187, 191, 193 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання сертифікату дійсним та визнання права власності на землю.
Підготовче судове засідання призначити на 10 травня 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області .
Копію ухвали направити позивачу.
Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів направити відповідачам та третій особі.
Відповідачі у п'ятнадцятиденний строк, в порядку ст. 191 ЦПК України, мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідачі, в порядку ст.193 ЦПК України, мають право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Копія вірно:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 73454869, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 397/401/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: