Court ruling № 73454782, 17.04.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/9013/16-ц

Провадження № 2/405/1930/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/9013/16-цза позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_2, в якому просить визнати договір поруки № 84- 04ПВ/2008-П від 21.08.2008 року, укладений між нею (позивачем ОСОБА_1С.) та ВАТ «Мегабанк» недійсним з моменту його укладення та зобов’язати ОСОБА_2 виконати обов’язок боржника за кредитним договором № НОМЕР_1/2008 від 21.08.2008 року.

Ухвалою суду від 11.09.2017 року по даній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Волкова, 2, м. Кропивницький.

Крім того, провадження по цивільній справі на час проведення експертизи було зупинено.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, у зв’язку з чим розгляд зазначеної справи продовжено за правилами ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

13.04.2018 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 178/179/18-27 від 23.03.2018 року за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, на теперішній час ухвала суду від 11.09.2017 року про проведення по справі експертизи виконана, судова почеркознавчаекспертиза проведена, суд вважає необхідним відновити провадження по справі для виклику сторін та продовження судового розгляду справи.

Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі № 405/9013/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити цивільну справу № 405/9013/16-цза позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки та зобов’язання вчинити певні діїдо судового розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда на 31.05.2018 року на 12 год. 15 хв., зал судового засідання № 508.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3