Court ruling № 73454430, 17.04.2018, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/86/18

Провадження № 2/386/144/18

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

17 квітня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про розірвання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди землі та повернення земельної ділянки власнику,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки власнику..

У судове засідання сторони не з'явилися.

Позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 17.04.2018 року, не з'явився, 17.04.2018 року від представника відповідача надійшла заява про відкладення справи, по причині участі його в розгляді іншої цивільної справи.

В судовому засіданні позивач та його представник вважали за можливе провести розгляд без участі представника відповідача, оскільки причини його неявки в судове засідання є необґрунтованими.

Суд дослідивши письмову заяву позивача, клопотання представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Представник відповідача не надав до суду підтверджуючих документів, що він 17.04.2018 року приймає участь в розгляді іншої цивільної справи, не зазначивши про це в своїй заяві поданій до суду, а саме якої справи, її номер,місця розгляду, де здійснюється її розгляд.

За даним обставин суд визнає причини неявки до суду відповідача та його представника – неповажними.

Враховуючи те що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, а позивач надав суду необхідні докази для вирішення питання по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку , відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про розірвання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди землі та повернення земельної ділянки власнику, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Гут Ю. О.