
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
18.04.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого - Ігнатченко Н.В.,
суддів: Кулішенка Ю.М., Сушко Л.П.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Ігнатченко Н.В. щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 березня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
26 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.
Вимоги статті 361 ЦПК України судом виконані, підготовчі дії у справі проведені.
Клопотання або заяви щодо їх розгляду апеляційним судом від учасників справи не надходили.
Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надійшов.
Враховуючи категорію справи, її необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 16 травня 2018 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
№ провадження 22-ц/780/1857/18 Головуючий у І інст. Усатов Д. Д.
Справа № 369/7455/15-ц Доповідач у ІІ інст. Ігнатченко Н В.
The court decision No. 73454350, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 369/7455/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: