Court ruling № 73453951, 16.04.2018, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/386/18

УХВАЛА

Іменем України

16.04.2018 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого – судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Долинська державна нотаріального контора Кіровоградської області, приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину домоволодіння, скасування запису про реєстрацію права власності, –

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в інтересах ОСОБА_2, посилаючись на те, що ним подано позов в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Долинська державна нотаріального контора Кіровоградської області, приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину домоволодіння, скасування запису про реєстрацію права власності.

Оскільки предметом позову є визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Чкалова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, право власності на це нерухоме майно зареєстровано за відповідачкою у справі, відповідно є підстави вважати, що це майно може бути відчужене, а тому невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За змістом ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» звернуто увагу судів на те, що за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи видно, що предметом спору є 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Чкалова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область. Це нерухоме майно тепер належить відповідачці, ОСОБА_3

Зважаючи на те, що відчуження будь-яким способом спірного майна може призвести до неможливості виконання рішення суду у цій справі, відповідно є підстави для забезпечення позову шляхом арешту 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Чкалова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, тобто тієї частини, яка є спірною.

Слід зазначити, що арешт майна – це накладання заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна, а відтак вимоги заяви про забезпечення позову про накладення заборони вчиняти будь-які дії щодо спірного майна є тотожними забезпечувальним функціям арешту майна, тобто у цій частині заява є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Долинська державна нотаріального контора Кіровоградської області, приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину домоволодіння, скасування запису про реєстрацію права власності.

Накласти арешт на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Чкалова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Стягувач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, 28500, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Боржник: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвала у частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Строк пред’явлення ухвали до виконання у частині забезпечення позову три роки.

Ця ухвала може бути пред’явлена до примусового виконання згідно з положеннями ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6