Court ruling № 73453712, 18.04.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/2673/18

Провадження № 1-кс/461/2556/18

УХВАЛА

іменем України

18.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю слідчого Мархевки О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СП СУ ГУНП у Львівській області Мархевки О.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів -

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим СП СУ ГУНП у Львівській області Мархевкою О.В. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016140410000333 від 29.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Старший слідчий СП СУ ГУНП у Львівській області Мархевка О.В., за погодженням із прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону Рибачук В.І., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення документів щодо закупівлі електронно-променевих трубок (ЕПТ 6ЛК7И) придбаних 07.10.2015 року згідно накладної №73, 11.06.2015 року згідно накладної №68, 15.04.2015 року згідно накладної №49, 25.03.2015 року згідно накладної №46, 25.03.2015 року згідно накладної №47, 25.03.2018 року згідно накладної №48, 15.04.2015 року згідно накладної №50 на умовах договору від 30.12.2014 року №3012/14, 13.04.2016 року згідно накладної №79, 21.06.2016 року згідно накладної №124, згідно накладної №123, 21.06.2016 року згідно накладної №125, «Шайби похилої АРМ150А-106», придбаної 24.02.2015 року згідно договорів поставки №3012/14-1 від 30.12.2014 року та №3012/14 від 30.12.2014 року, «Прокладки 9В8.683.480» придбаної в період 2015 - 2016 років, згідно договору 30/11 від 30.11.2015 року, «Пальця АРМ150Б-152» придбаного в період 2015 - 2016 років згідно договору поставки №3012/14 від 30 грудня 2014 року, «Мембрани 9В7.010.650», придбаної в період 2015 - 2016 років згідно договору поставки №4-2015 від 20 січня 2015 року, «Мембрани 9В5.892.203» придбаної в період 2015 - 2016 років згідно договору поставки №3012/14-2 від 30 грудня 2014 року, а саме оригіналів договорів поставки, специфікацій до вказаних договорів, первинних документів та реєстрів бухгалтерського обліку, товаро-транспортних накладних, актів - прийому передачі тощо, щодо закупівлі вищевказаних товаро-матеріальних цінностей, які зберігаються у ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», ЄДРПОУ 07684556, м. Львів, вул. Авіаційна, 3.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що під час контролю Концерном Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» виявлено низку порушень і недоліків фінансово-економічної діяльності підприємства. Зокрема встановлено факти ймовірного завдання істотних збитків заводу через закупівлю посадовими особами товарно-матеріальних цінностей у комерційних структур за значно завищеними цінами. Оскільки для проведення відповідних експертиз необхідні оригінали документів щодо закупівлі вищевказаного товару, слідчий вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод». Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Органом досудового розслідування встановлено, що Під час виконання завдань з управління підприємствами оборонно-промислового комплексу, що входять до складу Державного концерну «Укроборонпром», виявлено факти можливого заподіяння шкоди державним інтересам в особливо великих розмірах через зловживання службових осіб таких підприємств. Під час контролю Концерном Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» виявлено низку порушень і недоліків фінансово-економічної діяльності підприємства.

Зокрема встановлено факти ймовірного завдання істотних збитків заводу через закупівлю посадовими особами товарно-матеріальних цінностей у комерційних структур за значно завищеними цінами.

Так, ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» у період 2015 - 2016 років, закуплялись вироби: електронно-променеві трубки (ЕПТ 6ЛК7И), придбані ДП «ЛДАРЗ» 07.10.2015 року згідно накладної №73, 11.06.2015 року згідно накладної №68, 15.04.2015 року згідно накладної №49, 25.03.2015 року згідно накладної №46, 25.03.2015 року згідно накладної №47, 25.03.2015 року згідно накладної №48, 15.04.2015 року згідно накладної №50 на умовах договору від 30.12.2014 року №3012/14, 13.04.2016 року згідно накладної №79, 21.06.2016 року згідно накладної №124, 21.06.2016 року згідно накладної №123, 21.06.2016 року згідно накладної №125.

Окрім того, слідчим суддею встановлено, що слідчим Мархевкою О.В. 29.11.2017 року скеровано для виконання постанови про призначення судової експертизи матеріали даного кримінального провадження, що підтверджується копією супровідного листа №/16/4/2017 від 29.11.2017 року.

Також встановлено, що у матеріалах справи знаходиться клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_4 від 23.01.2018 року, згідно якого останній просить представити додаткові документи, необхідні для дачі висновків, а саме оригінали договорів, первинних документів та реєстрів бухгалтерського обліку ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» по проведених господарських операціях з ТзОВ «Тангаж», ТзОВ «Авіа Макс» щодо придбання електронно-променевих трубок за період 2015-2016 роки та інші матеріали.

Також встановлено, що оригінали вищевказаних документів, зберігаються в ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 3.

Таким чином, враховуючи те, що існує достатньо підстав вважати, що вказані документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також оригінали вказаних документів будуть використанні для проведення необхідних експертиз та в судді стороною обвинувачення в процесі доказування, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Мархевці О.В. тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів щодо закупівлі електронно-променевих трубок (ЕПТ 6ЛК7И) придбаних 07.10.2015 року згідно накладної №73, 11.06.2015 року згідно накладної №68, 15.04.2015 року згідно накладної №49, 25.03.2015 року згідно накладної №46, 25.03.2015 року згідно накладної №47, 25.03.2018 року згідно накладної №48, 15.04.2015 року згідно накладної №50 на умовах договору від 30.12.2014 року №3012/14, 13.04.2016 року згідно накладної №79, 21.06.2016 року згідно накладної №124, згідно накладної №123, 21.06.2016 року згідно накладної №125, «Шайби похилої АРМ150А-106», придбаної 24.02.2015 року згідно договорів поставки №3012/14-1 від 30.12.2014 року та №3012/14 від 30.12.2014 року, «Прокладки 9В8.683.480» придбаної в період 2015 - 2016 років, згідно договору 30/11 від 30.11.2015 року, «Пальця АРМ150Б-152» придбаного в період 2015 - 2016 років згідно договору поставки №3012/14 від 30 грудня 2014 року, «Мембрани 9В7.010.650», придбаної в період 2015 - 2016 років згідно договору поставки №4-2015 від 20 січня 2015 року, «Мембрани 9В5.892.203» придбаної в період 2015 - 2016 років згідно договору поставки №3012/14-2 від 30 грудня 2014 року, а саме оригіналів договорів поставки, специфікацій до вказаних договорів, первинних документів та реєстрів бухгалтерського обліку, товаро-транспортних накладних, актів - прийому передачі тощо, щодо закупівлі вищевказаних товаро-матеріальних цінностей, які зберігаються у ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», ЄДРПОУ 07684556, м. Львів, вул. Авіаційна, 3.

Зобов'язати старшого слідчого СП СУ ГУНП у Львівській області Мархевку О.В. протягом п'яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути вилучені, згідно даної ухвали, документи до ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 3.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова покласти на старшого слідчого СП СУ ГУНП у Львівській області Мархевку О.В., слідчого СУ ГУНП у Львівській області Сенюка М.В. або у відповідності до вимог ст.40 КПК України, за дорученням останнього на працівника відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління Галицької ОДПІ ГУДФС у Львівській області.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 18.05.2018 року.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.