Court ruling № 73453095, 17.04.2018, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа№325/860/15-ц

Провадження №2/325/1/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.,

при секретарі: Цукановій Л.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника – адвоката ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, яка діє особисто та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5, відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє особисто та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на ? частини сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із уточненим позовом до ОСОБА_3, яка діє особисто та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на ? частини сумісного майна подружжя.

Представником відповідачки ОСОБА_3, яка діє особисто та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, адвокатом ОСОБА_5 у ході судового засідання було заявлено клопотання про надання їй строку для подачі відзиву на уточнену позовну заяву не менш як 15 днів.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали, прийшов до такого висновку.

Так, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.11 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цієї редакції Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3-4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії у часі.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і тому необхідно встановити представнику відповідачки ОСОБА_3, яка діє особисто та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 п’ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та зобов’язати представника відповідачки відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання представником відповідачки відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення,міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, тому необхідно встановити позивачеві та її представнику адвокату ОСОБА_2п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178,179 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3, яка діє особисто та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити представнику відповідачки ОСОБА_3, яка діє особисто та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 п’ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та зобов’язати представника відповідачки відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання представником відповідачки відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Встановити позивачеві та її представнику адвокату ОСОБА_2 п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Апалькова