Court ruling № 73453057, 18.04.2018, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/275/18 Провадження № 1-кп/358/71/18

УХВАЛА

18 квітня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Тітова М.Б,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

прокурора Володька Р.І.,

представника потерпілої ОСОБА_1,

під час судового розгляду в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження №1-кп/358/71/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

16 квітня 2018 року представник потерпілої ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а якому з метою забезпечення цивільного позову просить накласти арешт на автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, цивільному відповідачу у справі № 358/275/18.

В судовому засіданні представник потерпілої дане клопотання підтримав.

Прокурор висловив заперечення проти задоволення клопотання про арешт майна, мотивуючи свою позицію тим, що на вказаний автомобіль ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду від 09 січня 2018 року накладено арешт та автомобіль поміщено на зберігання закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Богуславського відділення поліції. Також прокурор зазначив, що автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 являється речовим доказом по справі.

Суд, вирішуючи клопотання представника потерпілої враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Враховуючи, що автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 являється речовим доказом по справі та на нього накладено арешт слідчим суддею, який на даний час не скасований, суд не знаходить підстав для повторного накладення арешту на даний автомобіль, та вважає, що клопотання представника потерпілої заявлено передчасно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 про накладення арешту на автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов