
справа № 361/7176/17
провадження № 2/361/783/18
18.04.2018
УХВАЛА
18 квітня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Кондратюк Н.В., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Управління комунальної власності Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора – 1» про стягнення заборгованості з орендної плати,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.
На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 29 травня 2018 року на 10 год. 00 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 213.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Петришин
The court decision No. 73452789, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 361/7176/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: