Court ruling № 73452608, 18.04.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

18 квітня 2018 р.Справа № 818/2031/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О.

розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2018р. по справі № 818/2031/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

до Управління Держпраці у Сумській області

про визнання протиправними та скасування приписів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2018р. частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування приписів.

На зазначене рішення суду Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" подано апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаної заяви представником вказано, що представником позивача отримано повний текст рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 року лише 26.02.2018 року. Таким чином, представник позивача зазначив, що об"єктивно без повного тексту не мав можливості підготувати в строк апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист. Ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Враховуючи вище викладене та доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів прийшла до висновку про можливість задоволення вказаного клопотання.

Керуючись 121 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.18 по справі № 818/2031/17 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя (підпис)Бондар В.О.Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Кононенко З.О.