
Справа № 818/2051/17Суддя-доповідач Бондар В.О.УХВАЛА
17 квітня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі
Головуючого судді: Бондара В.О.
Суддів: П'янової Я.В. , Калитки О. М.
за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання представника Генеральної прокуратури України по справі за апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2018р. по справі № 818/2051/17
за позовом ОСОБА_2
до Генеральної прокуратури України
про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити скорочене судове рішення, повний текст якого буде складено 23.04.18 .
Керуючись ст. 245, 246, 250, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Генеральної прокуратури України задовольнити.
Апеляційне провадження у типовій справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 825/506/18 ( Пз/ 9901/16/18).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий суддя Бондар В.О.Судді П’янова Я.В. Калитка О.М.
The court decision No. 73452480, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 818/2051/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: