Court ruling № 73452240, 18.04.2018, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/236/17

Провадження №: 2-во/332/10/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Чебикіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Запорізької міської ради народних депутатів, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2017 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 30.03.2017 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2017 р. заяву було задоволено та виправлено описку в судовому рішенні , а саме вважати адресу спірного будинку №2/71 по вул. Підпорожня/Ніжинська в м. Запоріжжі.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 13.03.2018 року ухвалу суду від 19.01.2017 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У судовому засіданні представники заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заяву підтримали і просять її задовольнити.

У судовому засіданні представник Запорізької міської ради просив розглянути заяву на розсуд суду.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення вищевказаної заяви і просять провадження у справі закрити.

Дослідивши подану заяву, вислухавши думку учасників справи, суд приходе до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки та арифметичні помилки.

Судом встановлено, що згідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2007 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 31/50 частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Підпорожня/Нєженська, 2/72 в порядку спадкування за законом після його дядька ОСОБА_6, померлого 20.12.2002 року., який успадкував вказану частку спірного будинку після смерті своєї матері ОСОБА_7, яка померла 08.08.1999 року, в порядку спадкування за заповітом. Обґрунтовуючи своє рішення суд першої інстанції посилався на матеріали справи, а саме: на технічний паспорт на спірний будинок та на витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно ОП ЗМБТІ від 19.06.2003 року, згідно яких спадкодавцю ОСОБА_7 на праві власності належало 31/50 частка житлового будинку № 2/71 по вул. Підпорожня/Ніженська в м. Запоріжжі, іншого спадкового майна у спадкодавця не має і не було .

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.03.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_4 залишена без задоволення, а рішення без змін.

Касаційною інстанцією було відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.08.2013 року по справі № 22ц/778/4759/13 повторна аналогічна апеляційна скарга ОСОБА_4 повернута у зв’язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2014 р. ОСОБА_4 відмовлено у прийнятті заяви про перегляд рішення від 30.07.2007 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28.05.2014 р. апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу суду від 21.03.2014 року залишена без задоволення.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2013 р. за ОСОБА_4 визнано право власності на 1/2 частину спадкового майна та скасовано державну реєстрацію права власності на майно за ОСОБА_1

06.08.2013 р. рішенням Апеляційного суду Запорізької області рішення суду від 20.12.2013 р. скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.12.2013 р. рішення Апеляційного суду Запорізької області від 06.08.2013 року залишено без змін.

Згідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2015 р. ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні позову про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Вказане рішення суду ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.10.2015 р. залишено без змін

Крім цього, Апеляційний суд дійшов до висновку, що лише у разі скасування незаконного судового рішення про визнання права власності, на підставі якого в державний реєстр включено запис про право власності на нерухоме майно, може бути виключено цей запис.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відхилена касаційна скарга ОСОБА_4

Крім цього, із вищевказаних рішень судів та із скарг та заяв самої ОСОБА_4 встановлено, що спір виник щодо спадкового майна, а саме: щодо спірного житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Підпорожня/Ніжинска,2/71.

Таким чином, суд приходе до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Запорізької міської ради народних депутатів, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 30.03.2007 року замість адреси: м. Запоріжжя, вул. Підпорожня/Ніжинська. 2/72» вважати адресу: м. Запоріжжя, вул. Підпорожня/Ніжинська,2/71».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.О.Мєркулова