Court ruling № 73451691, 17.04.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

17 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/12650/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Старунського Д.М.,

суддів: Багрія В.М., Рибачука А.І.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 813/2516/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.07.2017 звернувся в суд з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

23.02.2018 позивачем подано до Львівського апеляційного адміністративного суду заяву про відвід головуючого судді Старунського Д.М.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі №813/2516/17 заяву ОСОБА_1 визнано необгрунтованою та провадження у даній справі було зупинено до вирішення питання про відвід головуючого судді Старунського Д.М.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі №813/2516/17 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Старунського Д.М. відмовлено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, є підставою для поновлення провадження за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу.

За ініціативою суду на розгляд було винесено питання про можливість поновлення провадження у справі через відсутність обставин, які обумовлювали необхідність його зупинення.

Оскільки у задоволенні заяви про відвід головуючого судді Старунського Д.М. було відмовлено, та враховуючи, те, що обставини, які викликали зупинення провадження усунуті, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 310, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №813/2516/17 (№876/12650/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення поновити.

Продовжити розгляд справи №813/2516/17 у судовому засіданні 03 травня 2018 року о 11 год. 30 хв. узалі судових засідань №3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського, 13, м.Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д. М. Старунський судді Багрій В. М. Рибачук А. І.