
Справа № 279/4658/17 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 69 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А
18 квітня 2018 р. м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючого: Микитюк О.Ю.
суддів: Галацевич О.М., Борисюка Р.М.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду Житомирської області від 03 квітня 2018 року про відкриття провадження та про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення
в с т а н о в и в:
03 квітня 2018 року при постановленні ухвал про відкриття провадження у справі та про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції у вступній частині помилково зазначено зміст заяви: «про встановлення факту родинних відносин», замість «про встановлення факту, що має юридичне значення».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалах Апеляційного суду Житомирської області від 03 квітня 2018 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду .
Замінити у вступній частині ухвал слова "про встановлення факту родинних відносин" на "про встановлення факту,що має юридичне значення".
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 73451680, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 279/4658/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: