Court ruling № 73451650, 17.04.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 квітня 2018 року № 876/2362/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Качмара В.Я.,

суддів - Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 6 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за його позовом до приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Питлюка Василя Івановича та відділу державної реєстрації Яремчанського міськвиконкому Яремчанської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ) звернулося до суду із позовом до приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Питлюка В.І. та відділу державної реєстрації Яремчанського міськвиконкому Яремчанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 6 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погодившись з постановленою ухвалою її оскаржив позивач, який покликаючись на порушення норм процесуального права, просить таку скасувати і передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Після відкриття провадження у даній справі, розгляд такої апеляційним судом призначено на 24.04.2018.

16.04.2018 представник ПАТ подав клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому, забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у зв'язку з розглядом клопотання в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та клопотання ОСОБА_1 суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке не підлягає до задоволення з таких міркувань.

Відповідно до частин 5, 7 статті 195 КАС суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, заявником не надано жодних доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Також, жодним чином не було обґрунтовано обов'язкової участі саме представника скаржника ОСОБА_1 при розгляді справи.

Враховуючи вищенаведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника ПАТ - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 229, 248, 256, 321 КАС суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Я. Качмар

судді О.М. Гінда

В.В. Ніколін