Court ruling № 73451637, 17.04.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/3124/17

УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Літвіної Н.М. та суддів: Федотова І.В., Сорочка Є.О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Управління Житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради до Головного управління Державної фіскальної служби у Київської області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

На вказане рішення суду відповідачем - Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київської області, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 27 березня 2018 року залишив її без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам п. 3 ч. 2 та п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України від 03 жовтня 2017 року, норми якого були чинними на час подачі апеляційної скарги.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 27 березня 2018 року отримана уповноваженою особою апелянта 29 березня 2018 року.

Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 10 квітня 2018 року.

10 квітня 2018 року за вх. № 12197 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київської області про продовження строку для усунення недоліків, яке мотивовано тим, що юридичним управлінням апелянта вжито всіх необхідних заходів для сплати судового збору та оригінал документу про його сплату буде надано до суду в найкоротші строки. Також в зазначеному клопотанні апелянтом вказано інформацію про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України на виконання положень п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв'язку з зазначеними вище обставинами та з метою недопущення порушення прав апелянта, колегія суддів вважає за можливе задовольнити подане ним клопотання та продовжити строк усунення недоліків на 5 (п'ять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України клопотання про продовження процесуального строку вирішується у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київської області - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київської області строк для усунення недоліків на 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді І.В. Федотов

Є.О. Сорочко