Court ruling № 73450721, 17.04.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2018 року м. Київ№826/15740/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю. - Кирилова М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження в адмініс-тративній справі за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяль-ності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У відзиві на позов представник Уповноваженої особи зазначив про те, що відповіда-чем було прийнято рішення про розблокування рахунку позивача на суму 200000 грн. та внесення змін до відповідного переліку, які (зміни) були направленні Фонду гарантування для внесення змін до Загального реєстру. На підтвердження вказаних обставин відповідач надав до суду копії листів від 19.07.2016 №19.07.16/15, від 01.09.2016 №01.09.16/08-вих. і №01.09.16/13-вих., від 06.01.2017 №06.01.17/05-вих., адресованих Фонду гарантування, а також витяг від 05.02.2018 з Переліку фізичних осіб, кошти яких підлягають виплаті.

Під час судового засідання представник позивача підтвердив отримання позивачем гарантованої суми коштів.

Судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України з огляду на відсутність предмета спору і усунення відповідачем порушень, про які зазначається у позовній заяві.

Представники сторін підтримали закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що відповідачами внесено зміни стосовно позивача до Переліку вклад-ників ПАТ "Банк Михайлівський", які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування, та до Загального реєстру вкладників ПАТ "Банк Михайлівський", які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування, а також проведено виплату позивачу гарантованої суми коштів, що загалом свідчить про відсутність порушень прав позивача, на час розгляду справи, а також зважаючи, що визнання протиправною бездіяльності не призведе до захисту і відновлення прав позивача, суд дійшов висновку про наявність визначених у п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.А. Костенко