Court ruling № 73450655, 18.04.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

18 квітня 2018 року м. Київ № 826/14980/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., за участю секретаря судового засідання Поліщук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакстер Трен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровінер Імпорт» про визнання правочину недійсним,

за участю учасників справи:

представника позивача - Крапівнер В.Р.,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакстер Трен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровінер Імпорт» про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2018 витребувано у Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області: докази наявності умислу сторін (сторони) правочину, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дакстер Трен» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агровінер Імпорт», за результатом якого складено податкову накладну №34 від 31.05.2016, на незаконний результат, а також про суперечність його публічно-правовим актам держави; докази наявності (відсутності) сторін правочину за місцем реєстрації/знаходження; докази наявності (відсутності) у постачальника продукції виробничих можливостей провадження власної господарської діяльності; інформацію про наявність (відсутність) постачальників по ланцюгу з наданням відповідних договорів на підтвердження даної інформації; матеріали проведеної податкової перевірки господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакстер Трен» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровінер Імпорт»; будь-які інші докази, що підтверджують дату, місце (тощо) укладення правочину, за результатом якого складено податкову накладну № 34 від 31.05.2016.

Проте, у судовому засіданні представник позивача надала суду, на виконання ухвали про витребування доказів від 15.03.2018, лише копію фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва, що свідчить про часткове виконання вказаної ухвали Окружного адміністративного суду.

Так, відповідно до приписів ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області первинні бухгалтерські документи, видані на реалізацію оспорюваного правочину укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дакстер Трен» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агровінер Імпорт», за результатом якого складено податкову накладну № 34 від 31.05.2016, (акти приймання-передачі та інше); докази наявності умислу сторін (сторони) спірного правочину на незаконний результат, а також про суперечність його публічно-правовим актам держави; докази наявності (відсутності) сторін правочину за місцем реєстрації/знаходження; докази наявності (відсутності) у постачальника продукції виробничих можливостей провадження власної господарської діяльності; інформацію про наявність (відсутність) постачальників по ланцюгу з наданням відповідних догорів на підтвердження даної інформації, а також додатково витребувати матеріали проведеної податкової перевірки господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакстер Трен» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровінер Імпорт».

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 80, 205, 241-243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області наступні докази:

-докази наявності умислу сторін (сторони) правочину, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дакстер Трен» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агровінер Імпорт», за результатом якого складено податкову накладну № 34 від 31.05.2016, на незаконний результат, а також про суперечність його публічно-правовим актам держави;

-докази наявності (відсутності) сторін правочину за місцем реєстрації/знаходження;

-докази наявності (відсутності) у постачальника продукції виробничих можливостей провадження власної господарської діяльності;

-інформацію про наявність (відсутність) постачальників по ланцюгу з наданням відповідних договорів на підтвердження даної інформації;

-матеріали проведеної податкової перевірки господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакстер Трен» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровінер Імпорт».

-будь-які інші докази, що підтверджують дату, місце (тощо) укладення правочину, за результатом якого складено податкову накладну № 34 від 31.05.2016.

2. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва в строк до 24.05.2018 докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини даної ухвали суду.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - для виконання.

5. Покласти персональну відповідальність за виконання ухвали на начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (особу, яка виконує його обов'язки), та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення та про адміністративну відповідальність за прояв неповаги до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Шевченко