Court ruling № 73450652, 18.04.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

18 квітня 2018 р.Справа № 818/1968/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2018р. по справі № 818/1968/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон"

до Головного управління ДФС у Сумській області , Державної фіскальної служби України

про визнання дій протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2018р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" до Головного управління ДФС у Сумській області , Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування наказів.

На зазначене рішення суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2018р. по справі № 818/1968/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" до Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування наказів залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

16.04.2018 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначено, що на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 26.03.2018 року структурним підрозділом ДФС підготовлено реєстр бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників(одержувачів) бюджетних коштів по сплаті судового збору. Однак, операції на рахунках ДФС тимчасово зупинено Державною казначейською службою України, у зв'язку з чим ДФС України з метою відновлення руху коштів на рахунках терміново вживаються відповідні дії. Також, вказано, що після надходження оригіналу платіжного доручення, останнє негайно буде направлено Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача від 16.04.2018 року та продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, у зв'язку з чим повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2018р. по справі № 818/1968/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" до Головного управління ДФС у Сумській області , Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування наказів, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Роз'яснити Державній фіскальній службі України, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.П. Жигилій