
22-ц/775/138/2018(м)
265/7975/16-ц
Єдиний унікальний номер 265/7975/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/138/2018(м)
Головуючий у 1-й інстанції Міхєєва І.М.
Суддя - доповідач Биліна Т.І.
Категорія 47
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
18 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючої Биліни Т.І.,
суддів Лопатіної М.Ю., Принцевської В.П.,
при секретарі Зал Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», ОСОБА_2, Управління земельних відносин Маріупольської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору сервітуту недійсним та усунення перешкод по володінню власністю, -
Керуючись ст.ст.374, 375, 381, 382 ЦПК України, колегія суддів -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2017 року залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_1 826(вісімсот двадцять шість) гривень 80 копійок - судовий збір, недоплачений при подачі апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення постанови.
Головуючий: Т.І. Биліна
Судді: М.Ю. Лопатіна
В.П. Принцевська
The court decision No. 73450229, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 265/7975/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: