
22-з/775/13/18(м)
220/421/17
Категорія 27 Номер провадження 22-з/775/13/18 (м)
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року м. Маріуполь
Єдиний унікальний номер 220/421/17
Головуючий у 1 інстанції Якішина О.М.
Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого о Кочегарової Л.М.,
суддів Попової С.А., Ткаченко Т.Б.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в мотивувальній частині постанови апеляційного суду Донецької області від 06 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Селянського (фермерського) господарства «ІНФОРМАЦІЯ_2», третя особа - приватне підприємство «Рондо», про визнання права власності та зняття арешту, за зустрічним позовом приватного підприємства «Рондо» до ОСОБА_3, Селянського (фермерського) господарства «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Кисельової Олени Володимирівни про визнання неукладеним договору позики, недійсним договору іпотеки та зобов'язання нотаріуса зняти обтяження,
в с т а н о в и в :
Постановою апеляційного суду Донецької області від 06 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Апеляційну скаргу представника приватного підприємства «Рондо» Верченко О.О. задоволено частково. Рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22 листопада 2017 року, в частині відмови у позові приватному підприємству «Рондо» про визнання договору іпотеки від 30 листопада 2016 року недійсним та зобов'язання нотаріуса зняти заборону відчуження, скасовано. Позов приватного підприємства «Рондо» в цій частині задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки від 30 листопада 2016 року, укладений між ОСОБА_3 та Селянським (фермерським) господарством «Прометей», від імені якого діяв ОСОБА_2, зареєстрований приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Кисельовою О.В., реєстр № 1822. Зобов'язано приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Кисельову О.В. зняти заборону відчуження зазначеного в договорі іпотеки від 30 листопада 2016 року майна, реєстр №1822, належного Селянському (фермерському) господарству «Прометей», а саме : автозаправочної станції «ІНФОРМАЦІЯ_1, загальною площею 356 кв.м, розташованої у АДРЕСА_1 реєстр № 8-1823;будівлі тарного ларька, загальною площею 108,30 кв.м, розташованого в АДРЕСА_2 реєстр №9-1824. В решті частини рішення суду залишено без зміни.
03 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій заявник просить виправити описку в мотивувальній частині постанови апеляційного суду Донецької області від 06 березня 2018 року.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справ, про що постановляється ухвала.
Необхідності у виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання не вбачається.
Враховуючи викладене, справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання про виправлення описки.
Керуючись ст.269 ЦПК України,
у х в а л и в :
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі для вирішення питання про виправлення описки на 20 квітня 2018 року о 09-00 годині без повідомлення учасників справи.
Головуючий Л.М. Кочегарова
Судді С.А. Попова
Т.Б.Ткаченко
The court decision No. 73450206, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 220/421/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: