
Справа № 283/733/18
провадження №1-кс/283/206/2018
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області Міхненка С.Д. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
встановив:
В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження 12017060080000863, розгляд якої передано судді Міхненку С.Д.
Суддею Міхненком С.Д. заявлено самовідвід тих підстав, що захисником обвинуваченого є син судді.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 3) якщо його близькі родичі заінтересовані в результатах провадження.
Дана обставина, а також недопущення конфлікту інтересів згідно ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» є підставою для задоволення заяви про відвід.
Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, -
ухвалив:
Задовольнити відвід судді Малинського районного суду Житомирської області Міхненка С.Д. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Матеріали провадження передати до канцелярії Малинського районного суду Житомирської області для його повторного автоматичного розподілу відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 73450186, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 283/733/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: