
Справа №242/816/18
Провадження № 3-в/242/3/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Чекров В.Г., розглянувши подання, що надійшло від Селидівського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну не відбутої частини громадських робіт на штраф відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, на якого 20.02.2018 р. Селидівським міським судом Донецької області було накладено адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт, який мешкає за адресою: м.Селидове, вул.Джерельна (Свердлова), 73,
де учасниками є представник Селидівського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2, особа, яка притягалася до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Селидівського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини громадських робіт на штраф.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. Про день розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник Селидівського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підтримав подання та просив його задовольнити, пояснив, що на обліку в Селидівському МВ з питань пробації ОСОБА_1 перебуває з 06.03.2018 р. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01.03.2018 р. до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням до 25.04.2018 р. в Державній Установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)». Не відбутий строк покарання складає 60 годин. Просив замінити не відбуту частину покарання у вигляді громадських робіт на штраф.
Так, відповідно до ч.3 ст.321-1 КпАП України «У разі …взяття під варту…, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян».
За таких обставин, оскільки постановою Селидівського міського суду Донецької області від 20.02.2018 р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в виді 60 годин громадських робіт, ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01.03.2018 р. до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вважає необхідним замінити громадські роботи штрафом із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 60 годин : 4 години х 17,00 грн. = 255,00 грн.
Керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Селидівського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, не працюючому, мешкає за адресою: м.Селидове, вул.Свердлова, 73, призначене покарання у виді шістдесяти годин громадських робіт штрафом в доход держави в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп.на р/р 31111106700070, отримувач коштів: Селидівське УД/м.Селидове/21081100, банк отримувача УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37791274.
Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 73449993, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 242/816/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: